도넬리가 증명한 아틀란티스의 파멸의 전설

이 시설들은 멕시코, 이집트, 그리고 중동 피라미드의 "유카탄"과 같은 곳에서 온 것으로 여겨집니다. 도니가 스위스에서 발견한 것은 아프리카계 미국 농업 조직과 중국어의 생식 이론의 좋은 예입니다. 또한, 청동기 문화가 섬 없이 45,000마일을 고려하여 유럽과 미국 사이에 쉽게 번식할 수 없다는 가정에 근거하여 두 개의 큰 가설이 세워졌습니다. 다시 말해서, 중앙 대서양과 청동기 문화 자원에도 불구하고, 두 대륙이 다리 역할을 한 것이 분명했습니다.

 

그는 애매한 주장을 전개했지만, 아틀란티스의 말을 엿듣는 것도 확실하지 않습니다. 그리고 그리스, 스칸디나비아, 인도 등에 퍼져 있는 고대 신들은 그들이 아틀란티스 왕과 왕비의 신화를 창조하는 것을 결코 막지 못했습니다. 지금 가지고 있는 많은 자료들이 틀린 것으로 밝혀졌지만, 책을 쓸 때 이것은 지식의 오류가 아니다. 하지만, 그녀가 수집한 정보의 대부분을 과소평가하고 비판하는 것은 사실입니다.

 

아틀란티스의 연구는 70년 동안 캠프를 묘사했습니다. 보통, 독자들은 공식에서 그들의 기술을 쉽게 받아들이지만, 자세히 들여다보면 무례하고 편견이 없다는 것을 알게 될 것입니다. 한 가지 더 추론해야 할 기본적인 점은 답을 배운 유통 이론가들이 이를 거부했다는 것입니다. 그들은 증거의 희망을 위해 의사소통할 수 없는 경향이 있습니다. 또 다른 문제는 대학살의 본질입니다. 간단히 말해서, 아틀란티스는 지진, 화산 폭발, 홍수로 황폐화되었지만, 이제 전세계의 물리학자들은 48시간 안에 모두 멸종할 수 있습니다.

 

몇몇 현대 작가들은 다른 종류의 재난을 만들어냄으로써 그 역풍을 맞기 위해 노력합니다. 예를 들어, 임마누코프스키와 아틀란티스의 책 충돌 세계의 위대한 전설은 시리즈의 과정에서 일어난 재난과 연관될 수 있습니다. 비슷한 맥락에서, 독일 물리학자 오토쿠크는 거대한 소행성 때문에 아틀란티스의 증거를 수집했습니다. 하지만 이 모든 가정들을 시험했을 뿐만 아니라, 매우 낙관적인 과학 공동체는 지지 않을 것입니다. 결국, 재해에 대한 설명은 더 자세하게 바뀌지 않습니다. 과학과 같은 다른 분야의 회의론자들을 설득할 수 있는 유일한 방법은 아틀란티스의 명백한 현실을 찾는 것입니다. 아틀란티스의 세 군데에서 증거를 찾으려 했습니까? 지브롤터 해협 건너편, 대서양 중앙은 줄거리가 가리키는 바다와 비슷합니다.

 

여기서, 아틀란타의 가장 전통적인 연구자들 중 몇 명이 잃어버린 대륙을 발견했습니다. 도니는 그것이 물속에서 사라진 아틀란티스의 마지막 표시로 섬을 둘러싸고 있는 산의 정상이라고 말합니다. 하지만 여기 바다와 고고학의 연구에는 사라진 문명의 흔적이나 거대한 섬의 흔적을 뒷받침할 증거가 없었습니다. 사실, 오늘날 지질학적 관점에서 볼 때, 그러한 증거는 일어날 것 같지 않습니다.